分類: 其他

  • 《#香港冇問題?—#劏房篇》

    《#香港冇問題?—#劏房篇》

    《#香港冇問題?—#劏房篇》

    #香港冇問題?—#劏房篇》首集面世

    主持:#姚潔凝

    香港人多車多,問題都多?《香港冇問題?》首集就講存在已久的劏房問題,市民對劏房有什麼看法?制定 #人均居住面積 如何有助從根本解決劏房問題?立法會議員謝偉銓認為政府在住屋問題上如何能做好點做快點,並非僅局限於 #增建公屋之上?

    歡迎訂閱「#竹石台 The Bamboo Rock」頻道,記得開埋小鈴鐺!
  • 【預防勝於治療 及早接種疫苗】

    【預防勝於治療 及早接種疫苗】

    【預防勝於治療 及早接種疫苗】

    近日政府鼓勵市民積極接種疫苗,加上地產商及港鐵推出打針送樓送車票的活動,引起社會熱話。

    面對疫情,接種疫苗是最有效的抗疫方法,護己護人。記得儘早報名去打針啦!

    #預防勝於治療 #接種疫苗 #護己護人 #抗疫 #社區實驗室

    世界衛生組織於2019年年初,新冠肺炎未爆發前,公布全球10大健康威脅報告,排第一位是空氣污染和氣候變化,第二位係「非傳染性疾病」如糖尿病、癌症、心臟病等,第三位便是全球性流感,第四位是脆弱的醫療系統,第五位是抗藥性細菌,第六位是伊波拉同其他高危病原體,第七位是窘乏的基層醫療,第八位是「疫苗猶豫」,最後第九和十位先至係登革熱同愛滋病。

    在新冠肺炎肆虐下,對於香港來說,我們最需要注意的是,第三位的全球性流感同第八位的疫苗猶豫。根據衞生署「流感疫苗接種計劃」2018-2021年的統計數字,去年的總接種數字,較前年多出百分之十七。我們民主思路社區實驗室了解到,如果雙重感染新冠肺炎和甲型流感,死亡率會高達5倍。為了要保障巿民健康 ,我們在「香港醫護學會」的協助下,在2020年10月9日為80位香港居民接種了四價流感疫苗,當中大部分是50歲以上的合資格人士,亦有少數族裔參與活動。適逢中秋佳節,我們為每位接種者送上一盒流心奶黃月餅,以向他們共同抗疫表達謝意。

    世界衛生組織的疫苗諮詢小組發現,「疫苗猶豫」背後的3個主要原因,第一係「自滿」,一些「最缺乏專業知識的人,往往對自己的認知最有信心,民眾錯誤地認為自己的認知是最優秀的。」 其次就是接種疫苗的方法不方便,第三才是缺乏信心。

    我們民主思路社區實驗室,希望廣大的香港巿民,要相信正確的醫療資訊,疫苗接種是預防疾病最具成本效益的方法。如果我們要戰勝新冠肺炎,就要保持高水平疫苗接種率,才能讓疫症絕跡。 保護自己,保護家人,預防勝於治療,及早接種疫苗。

     

  • 《#英國學術界怎樣看香港的未來?》

    《#英國學術界怎樣看香港的未來?》

    《#英國學術界怎樣看香港的未來?》

    筆者有幸於 2021 年 5 月 25 日參與劍橋大學耶穌學院中國中心(China Centre, Jesus College, Cambridge University) 一個題為「未來的香港」的網上研討會,主持人是英國知名中國專家彼得諾蘭(Professor Peter Nolan),另外四位嘉賓分別為香港科技大學客座教授崔大偉(Prof. David Zweig)、香港大學江樂士教授、英國新聞工作者伊莎貝爾希爾頓 (Isabel Hilton) 和行政會議成員湯家驊資深大律師,與會者約有 80 多人。

    一看主持人和嘉賓陣容,已感到主辦方力求不同觀點的初衷。崔大偉教授以「一國兩制的失敗」為研討會作起首發言,道出「一國兩制」在理念上根本的衝突位,引至本土主義升温,中國香港人身分認同的矛盾,香港國安法突顯出中國的不安感,最後以中央和香港政府,以及「非建制派」和「建制派」的失誤,來總結香港的未來是幽暗和不明朗的。

    江樂士教授利用大量的法律條文和案例,向與會者解說《國安法》實施如何能進一步強化香港的法治,香港並未有如西方傳媒所渲染「法治已死」的情況。在《國安法》下香港的法官和律師仍能秉持司法獨立的原則,中央和香港政府從來沒有干預法官判案。如果英國政府真心關注香港的司法獨立,為何會嘗試阻止英國法官服務香港的高等法院呢?

    英國新聞工作者伊莎貝爾對香港的未來不感樂觀,她從國際輿論對香港的負面評價、香港移民湧入英國加拿大澳洲和台灣的例子,去論證香港人的不安,她認為中國政府對香港異見人士的打壓,是有違國際人權標準。

    湯家驊資深大律師以歷史道出香港國安法的原由,中國過去百年歷史,清朝末期被八國聯軍入侵,第二次世界大戰時又再被日本和西方國家聯手攻擊。他希望英國學術界能轉換角度,去理解中國政府為何會把「國家安全」放在所有考量的首位。英美譴責中國違反《中英聯合聲明》,事實上條文根本沒有提及《國安法》。

    由於與會者眾多,主持只能讓講者嘉賓交流,其餘參與者則在聊天室筆戰。筆者在聊天室中,與疑似「非建制派」政黨前主席辯論,她逾 50 名志友涉犯《國安法》被捕事件。最精彩是她以 BBC 新聞連結以支持其論述,卻有與會者以不信任的表情符號回應,笑言 BBC 已失信於全球。筆者在論壇中,深感國際學術界仍有客觀討論中國和香港政情的空間。只要大家携手,合力在不同的國際平台發聲,定必能扭轉西方的偏見。

     

  • 《#極端政治下誰適合當特首?》

    《#極端政治下誰適合當特首?》

    《#極端政治下誰適合當特首?》

    香港經歷過2019和2020年不平凡的兩年,怎樣才能從大亂之後尋求大治呢?極端政治下誰適合當特首?

    根據民主思路2021年最新一期的《一國兩制指數》報告,「温和派」巿民上升了3.6個百分點至53.6%,「非建制派」下降5.3個百分點至35.7%,只有10.6%的香港巿民承認自己是「建制派」。香港巿民正有走向去激化之勢。「非建制派」和「建制派」均正朝向衰落期,而「温和派」開始日漸成熟,可惜在選舉中卻未能轉化成選票。

    然而,在《港區國安法》和完善選舉制度雙重壓抑下,「非建制派」變成敢怒不敢言的隱蔽力量,他們正待時機,趁即將進行的三場選舉爆發。在政治鐘擺效應下,管治者要防用力過猛,把政治由極右端推向極左端。社會穩定的要素在於,政治氛圍要得到平衡,要讓巿民保持理性温和,其領袖必須要是温和愛國人士。要在香港培育理性温和土壤,政治資金鏈不宜只投向極端人士,而特首、問責官員、選委和立法會議員們亦須有國際視野、實事實幹和去激化。

    清華大學公共管理學院李應博副教授指出,從政者「不要把5年想得太近,亦不要把50年想得太遠。」這句說話正正適合今日的香港。Henry Ford 亨利福特有一句名言:「如果你不思考未來,你便不會有未來。(If you don’t think of the future, you won’t have one)」就讓我們一起思考下,香港的未來「温和政治」特首所須具備條件。

    首要條件是,候選人要愛香港大於「政治利益」,過去有很多兩面派人士,愛錢愛權愛選票多過愛香港。 真正的政治領袖是以合作共贏為目標,有政治道德、講信用,會飲水思源,不會因一時的民意,而背祖忘宗。

    候選人亦要注重應用基礎的研究和經驗整理,找到對公共價值政策創新方案。候選人要有超前的布局,要有打破政治既得利益的擔當,透過政治情境規劃和場景的模擬,為香港政治發展構建出新的路線圖,為「非建制派」和「建制派」在新局面中軟着陸,對沖各派的政治風險。

    筆者引用習近平主席多次在不同場景發表講話的用語:「鍥而不捨,久久為功」。管治者要有整體軟性政治規劃,令各派都能從合作中共贏,才是香港賴以生存之道,使香港特殊的一國兩制,為人類政治結構的發展,跟上全球化的節奏。

     

  • 《#帶有政治目的的美國商會調查》

    《#帶有政治目的的美國商會調查》

    《#帶有政治目的的美國商會調查》

    香港美國商會於 2021 年 5 月 12 日發表會員調查,各傳媒大字標題:「42%受訪會員考慮或計劃離開 香港,62%受訪者表示《港版國安法》令人不安,逾四成受訪者對香港未來競爭力感到悲觀。」令大眾憂心忡忡,莫非香港國際商貿中心地位不保嗎?

    如果,大家花點時間,用批判思考去閱讀這新聞,必會問:「香港美國商會有幾多會員呢?」 答案是:只有1,200至1,300多人,而回覆問卷的只有325名會員,即是回應率不足四分一,只佔整體會員23-24%。知道這個低回應率後,你仍會認為這個調查報告可信嗎?

    沒有香港傳媒報道香港美國商會會員的總人數;在新聞發布會中,沒有記者敢向商會會長提問,指出該調查只有 325 名會員的低回應率。可悲的是,香港記者沒有發揮專業精神把數據全面披露,這明顯是帶有政治目的的調查發布會,香港記者沒有技術和膽色去把真相揭示出來。

    更可悲的是局長的回應,記者向商務及經濟發展局局長邱騰華詢問對此調查的看法,他用傳統政務官思維,不正面反擊調查報告的可信性,只側面說海外公司在港設立地區總部的數據保持平穩,去年仍有超過9,000間國際企業在香港設立地區總部。實施《港版國安法》後,各界反應良好,很多海外企業想透過香港平台投資內地。看完這個官方回應後,你仍會認為這位來自政務官的問責局長,有能力保護香港免受外來攻擊嗎?

    我們不能冀望香港記者有利君雅追問特首般的技巧和態度去訪問商會會長,但我們卻會奢望高薪厚祿的問責局長,在國際場合須有中國外交部發言人的高水平回應。

    在這個調查報告進行前,香港美國商會會長在內部討論中,企圖自行通過簡單議案去發表帶有政治色彩的言論,幸好有會員質疑香港美國商會是否變成美國政府的代言人,迫使商會要舉行問卷調查,才令這個帶有政治目的的行為有跡可尋,讓有獨立思考的民眾有機會看出端倪。

    現在看新聞,沒有多點智慧和思考,很容易被誤導,希望香港人在經歷 2019 年的政治歷練後,會察覺出那些是製造出來的「假」新聞,會覺醒世界政治角力下香港應擔當的角色。

     

  • 【#思考香港 – 姚潔凝: 劏房 · 資本侵害人權的罪證】

    【#思考香港 – 姚潔凝: 劏房 · 資本侵害人權的罪證】

    國際標準的人權,是根據1948年聯合國巴黎大會所訂立的30條適用於所有人和所有國家的《世界人權宣言》。當中第25條指出: 「人人有權享受為維持他本人和家屬健康和福利所需的生活水準,包括…住房等。」 當中有關「住房」部分,聯合國每隔數年會提交「有權享有足夠住房」的報告書,以審視世界各國在居住權利和可負擔房屋上的保障人權工作。香港在此人權報告書中的表現,一向都很差。

    聯合國在2012和2017年就「足夠住房」報告,指國家試圖依賴私營市場和房屋擁有制度去解決住房問題,反而增加了社會的不平等,根本未能解決低收入和邊緣化社群的住屋需求。報告建議全人類應該重新將住屋承認為基本人權,而不是一種商品。

    2021年3月,「劏房」租務管制研究工作小組發表報告,雖然建議政府應強制規定「劏房」業主與租客簽立書面租約和規管水電費,亦有2+2租期保障居住權。但是,報告不敢在人均居住面積和呎價入手去保障香港人的人權,令人非常失望。

    雖然聯合國並未曾為人均居住面積作出定義,但根據紅十字國際委員會發表報告指出,人道標準下的在囚人士人均總空間為215至323平方呎。現時香港的公屋和監獄人均居住面積約為75平方呎,未能符合人道標準。政府專家小組被資本主義的緊箍咒所影響,無視香港人的基本人權,使「劏房」成為侵害人權的罪證!

    我們曾經有過機會改善住屋人權,建測規園謝偉銓議員於2013年10月10日立法會動議辯論中,提出訂立「人均居住面積」的議案獲得通過,可是時任運房局局長認為現實無法做到就擱置議案。局方認為要先解決「量」的問題,才可以解決住得更寛的問題。

    筆者認為,這個是有雞先還是有蛋先的悖論。加大力度覓地建屋已經是必然責任,問題是要覓多少土地才足夠呢? 謝議員是資深測量師,提出議案就是要提醒政府,沒為「人均居住面積」設立定義,就無法計算出有多少住戶居住在不適切居所,亦無法估算出七百萬人口真正需要的可宜居面積。施政者與專業人士對公共政策的視角不同,亦揭示出香港行政立法關係失衡的毛病。

    https://www.thinkhk.com/article/2021-05/05/48733.html

  • 大灣區青年報今天幫我做的專訪,請多多指教

    大灣區青年報今天幫我做的專訪,請多多指教

    大灣區青年報今天幫我做的專訪,請多多指教

    大灣區青年報今天幫我做的專訪,請多多指教

  • 【從政之路】(2)半工半讀完成學業 10歲姚潔凝靠洗碗幫補家計

    【從政之路】(2)半工半讀完成學業 10歲姚潔凝靠洗碗幫補家計

    【從政之路】(2)半工半讀完成學業 10歲姚潔凝靠洗碗幫補家計

    家住公共屋邨,姚潔凝小時候家裏窮,沒錢就去餐廳洗碗賺外快,幫補家計。可能受到這段經歷影響,到今天已經是三子之母,她仍然很怕洗碗。回憶當年,當時才10多歲的小女孩,洗碗洗到主婦手,還要洗餐廳廚房中那個大炒鍋。姚潔凝每提起這段經歷,都彷彿聞到陣陣漂白水的味道飄過。當年她曾經對着那口大炒鍋發誓,將來一定要讀大學,第一份工一定要賺一萬元以上。

    老公是懲教署阿Sir

    除了洗碗之外,姚潔凝做過無數兼職,當過補習老師,去過惠康收銀,也做過麥當勞的清潔工。由於要半工半讀為口奔馳,所以她第一年沒有考上大學,於是出來做有線電視銷售員 。靠天天勤力擺街站,她每個月不但可以賺到2萬元,也同時賺到了她的愛情。她說,老公就是她當時有線電視的客戶。姚潔凝笑說,難得有個男人肯供自己讀大學,於是對他說:「真的嗎?是的話就嫁你!」二人結婚後有三個愛情結晶。
    姚潔凝的老公是懲教署阿Sir,因此也自然成為了她的貼身保鏢。去年黑暴時期,她不時衝在第一線反黑暴,特別是「解放薄扶林道」行動,老公總是與她形影不離。回想起這些「驚心動魄」的時刻,姚潔凝也難得展現出她的甜蜜笑容。

  • 【從政之路】(1)縱然兩面不討好 堅信法治反暴力 姚潔凝:中間路線一定成功

    【從政之路】(1)縱然兩面不討好 堅信法治反暴力 姚潔凝:中間路線一定成功

    【從政之路】(1)縱然兩面不討好 堅信法治反暴力 姚潔凝:中間路線一定成功

    「爸爸,為甚麼你生意失敗?」「因為政治!」這是一個12歲小女孩與父親的對話。爸爸的回答深深刻印在心中,令她從此踏上政治之路。時光荏苒,一路走來,她不但大學選修政治,畢業後更身體力行走上政治舞台。2015年開始,她兩次參選區議會,雖然都是失敗結局,但她堅信,總有一天中間路線會成功!她是民主思路社區幹事,姚潔凝。

    姚潔凝隸屬的民主思路,是一個智庫性質的組織,他們每半年會做一次《一國兩制指數》研究報告,最新一期有50%巿民認為自己是「温和派」、「非建制派」有 41%;只有 9%香港巿民承認自己是「建制派」 。本港另一個中間派政團「希望聯盟」的民調亦顯示,接近一半民主派支持者不同意「攬炒」。

    姚潔凝認為,中間路線是香港的核心價值,是一個漫長的路。
    姚潔凝認為,中間路線是香港的核心價值,是一個漫長的路。

    香港人不相信違法達義

    姚潔凝接受《堅雜誌》專訪時表示,香港很多專業人士並不相信違法達義這個錯誤概念。傳統泛民或非建制派做法激進,追求違法達義,甚至演變至去年的攬炒,原本有一套民主理念的香港人,其實堅信是要守法,而法治是香港社會一直教育傳承下來的核心價值。

    香港政壇一直存在所謂中間派,很多時都是兩邊不討好,但往往又能左右大局。姚潔凝深信,根據上述民調的數據顯示,中間路線最終可以成功。大學攻讀政治專業的她分析,每個政治理念的發展周期,通常有四個階段:

    1、導入期:只有人力財力的投入,理念暫時仍未能轉化為選票
    2、成長期:累積支持者,期望可轉化為選票
    3、成熟期:支持者數目達至半數巿民
    4、衰落期:支持者流失

    姚潔凝指中間路線是不做應聲蟲,無人阻到她參選。
    姚潔凝指中間路線是不做應聲蟲,無人阻到她參選。

    民意認同一國兩制

    姚潔凝說,公民黨梁家傑在《港區國安法》實施後,接受媒體訪問時表示,公民黨有很多人退黨,需要培訓新的政治人才。言下之意,不排除有滅黨可能。「抗爭派」不再有政治空間,傳統泛民又出現退黨潮,巿民又不願意承認自己是「建制派」。另外,由全國政協副主席、前特首董建華成立的智庫「香港發展中心」,最近推出一份名為《藍調》的研究報告,吹風要建制派重新整合。在政黨大洗牌的情況下,姚潔凝有信心,中間温和的理性政治會有所作為。

    姚潔凝認為,《一國兩制指數》研究報告的數據非常可靠,因為這個報告是由2017年開始,每半年做一次直到現在,內容極具參考意義,其中香港市民同意一國兩制的佔比相當大,即使去年發生大規模的反修例運動,但仍然有7成人相信一國兩制,並認為可以延續到2047年。

    姚潔凝很喜歡擺街站,更貼地的了解市民需要。
    姚潔凝很喜歡擺街站,更貼地的了解市民需要。

    走中間路線不做應聲蟲

    姚潔凝說,中間路線是香港的核心價值,但也是一條漫長的路,要慢慢講給香港人聽,因為無論從民調數據顯示,還是從政治現實考慮,都顯示中間路線會行得通。她解釋,中間路線不是應聲蟲,不是中央叫你做甚麼就做甚麼:「我們做事是要為香港好,從香港公眾利益出發。」

    姚潔凝的理解,中間路線的理念就是要堅守一國兩制,在一國兩制的框架下追求雙普選,即行政長官和立法會均由普選產生。

    堅持香港文明標準

    深知走中間路線絕非易事,但姚潔凝卻從未想過,在2015年的區議會選舉,竟會收到恐嚇信,甚至不斷收到電話、電郵、信件及社交網站留言,恐嚇她如果參選就殺她全家。

    姚潔凝回憶,第一次恐嚇電話,是位男士,相信是赤柱街坊 (警方其後調查到電話,這個號碼今天仍在使用),打電話來問,是否姚潔凝,是否想參選。我回答:「是!有甚麼可以幫到你。」他立即說:「我知道你住在那裏,如果你參選,我就打你。」

    第二次是寄恐嚇信去她住址,信件是手寫的,內容是:「我真是知道你住在那裏,若你繼續參選,我會殺你全家。」姚潔凝將信件交了給警方。

    第三次是在她facebook一個帖文留言:「你不聽勸告,繼續參選,我會殺光你全家。」姚潔凝三次都有報警,但最後因證據不足,事件只好不了了之。

    姚潔凝說,她有理由相信,自己的參選影響了某些人的利益,所以才會出現這種情況,而當年在赤柱區競選的區議員,多屬建制派,至於真正恐嚇者身份,至今仍難確定。

    到了2019年選舉,她又要面對反對派起底,將她全家的電話號碼、身份證、出生日期公開。雖然經歷了這些不愉快事件,姚潔凝卻表現得很輕鬆:「我唔驚,因為我住懲教署。你來打我,歡迎你,我們希望你更生,希望你改變。」

    雖然能夠做到處變不驚,但見到無論是建制還是反對派的支持者,都有不文明的一面,令她覺得很傷心。姚潔凝撫心自問,香港不應該這樣,香港人受過高等教育,受過文明熏陶,多年來建立起了香港標準,可以有風度、有理性討論問題,她反問現在為何做不到?

    從小被政治影響生活

    對政治如此執着,姚潔凝說是因為自小就離政治很近。上世紀80年代,父親開了一間小公司,在內地做消防生意,承包了流花賓館及白天鵝賓館的消防工程。本來是一個小康之家,但可惜後來發生了89年天安門事件,內地政治變化影響到經濟環境,他爸爸的工程款收不回來,公司的經營頓時陷入困境。姚潔凝記得小時候家住屯門公屋,多次有人到家門口淋紅油,當時只有12、13歲的她感到非常恐懼!

    問爸爸為甚麼會生意失敗?父親當時只說是因為政治。小小的她,從此就很想知道甚麼是政治。姚潔凝中學就讀屯門順德聯誼總會梁銶琚中學,有好幾位同學都是區議員子女,古漢強區議員的女兒是其中一位。有一年她叫同學幫手為父親拉票,姚潔凝與幾位同學到票站助選,叫票叫到成條邨都聽到,最後古漢強成功當選,幫手的義工都好開心。當時姚潔凝覺得,原來政治就是選舉。

    姚潔凝從小被政治影響生活,最終選擇民主思路邁向政治舞台。
    姚潔凝從小被政治影響生活,最終選擇民主思路邁向政治舞台。

    驚覺「民主黨不民主」

    後來,姚潔凝參加了東華三院戴東培青少年中心的「領袖訓練課程」,但原來這是一個民主黨的青少年政治滲透課程,那時她幫過不少民主黨區議員做義工,但後來因為知道民主黨原來是不民主的,於是她跟自己講,未來一定不會加入民主黨。不過,可能是受到當時「課程」影響,令她印象中,覺得其他建制黨派都是人治,跟自己都不會合得來。

    回想過去這段「政治啟蒙」時代,姚潔凝說,當年她聽到「民主黨不民主」這句話時,印象極之深刻,因為她當時很相信民主黨,覺得他們真的為香港好。然而,告訴她這句話的人解釋說:「你們不明白的!上面的人只會保護他們的既得利益,不會給你爬上去。其實一個正常的區議員都會想成為立法會議員。黨內沒有這個階梯,其實裏面也不是選舉產生的。」姚潔凝聽了之後十分詫異,讓她一直沒有忘記「民主黨不民主」這句話。當然,經過多年觀察驗證,大家眼見的也不過如此。

    拒絕建制派

    在尋找政治的路途上,2012年姚潔凝因協助謝偉銓競選立法會議員,獲邀加入「香港專業及資深行政人員協會」。 2014年發生的違法佔中活動,驅使她決定全身心投身政治。2015年開始,她在南區展開地區服務,深耕細作,並投入了區議會選舉,期間無加入任何政治團體。

    姚潔凝憶述當年參選區議員時,有建制政黨向她招手,但她發覺當時街坊很介意建制派的既得利益者身份,她又怎可能背負這個黨的名義去參選?於是拒絕了邀請。

    縱然兩面不討好 堅信法治反暴力 姚潔凝:中間路線一定成功
    縱然兩面不討好 堅信法治反暴力 姚潔凝:中間路線一定成功

    敬佩湯家驊君子作為

    至於為何後來會加入民主思路?姚潔凝不會忘記2015年6月22日這一天,湯家驊含淚辭去立法會議員議席,並宣布退出自己一手創建的公民黨。姚潔凝為此深受感動,心想有甚麼事會令這位自己尊敬的政界前輩,在公眾面前淚流滿面?為甚麼要離開自己創立的政黨?這是君子作為,香港政界真的很少這樣的君子。

    2017年湯家驊成立「香港政治及行政學苑」,自稱政治發燒友的姚潔凝立即報讀,她說學苑的課程非常實用,湯大狀及所有講師都完全沒有架子,也因此她加入了湯家驊創立的民主思路。

    敬佩湯家驊君子作為,最終成為民主思路社區干事並參選區議會。
    敬佩湯家驊君子作為,最終成為民主思路社區干事並參選區議會。

    反黑暴「解放薄扶林道」

    2019年11月16日,黑暴佔領港大及薄扶林道第5天,警察、政府官員和地區議員都無法清除道路障礙物。當天,一位區內的癌症病人向姚潔凝求救,因堵路問題無法到瑪麗醫院覆診。作為民主思路地區幹事,她決心發起「解放薄扶林道」行動,未料竟一呼百應,500位義工無懼汽油彈威脅,成功清除路障,令市民可恢復正常出行。眼見行動成功,更加強了姚潔凝從政的決心。

    「我要從政!我要從政!我要從政!」姚潔凝說,她的腦子裏總有個「指令」,要她想方設法去踏上「政途」,就算有人要阻止,又或者遇到甚麽困難,她都會一直參選下去。

    贏了是紅利輸了是經驗

    從小到大,姚潔凝都在訓練自己怎樣做一個領袖,而作為一個領袖,最重要的就是肯做事、肯擔當。對她來說,從政不是只有選舉,她強調做地區事務不是為了選票,而是為了實踐自己的理想。至於選舉,贏了就是紅利,輸了就是經驗。

    對於未來從政之路,姚潔凝形容自己正面樂觀:「戴卓爾夫人(前英國首相)都選了很多次才成功。我沒有她那麼本事,惟有更加努力。有個前輩同我講,我帶領到巿民,在警、官、民合作之下,成功清理到條薄扶林道,在好多人心目中我已經贏咗。所以,我會繼續做好自己,相信中間路線總會有成功一天!」

  • 【短片】【不切實際】行會成員湯家驊KO大律師公會:建議設日落條款不切實際,未來情況未明,若仍有國家安全漏洞怎辦?怎能現在便限制政府須於何時剔除國安法

    【短片】【不切實際】行會成員湯家驊KO大律師公會:建議設日落條款不切實際,未來情況未明,若仍有國家安全漏洞怎辦?怎能現在便限制政府須於何時剔除國安法

    //大律師公會要求港區國安法有日落條款,即係當本港完成基本法23條立法,國安法會失效,湯家驊反問都未知香港何時能立法,點能夠現在就箍死政府呢?//

    Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg

    下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app

    瀏覽我們的IGhttps://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk