TRUE 真力量及MINGMING明名社交媒體平台面世，這是由一班年輕人創建的社交平台，弘揚信任、包容和尊重的核心價值，令香港人團結一致，堅定 TRUE 這份信念。
TRUE 可以理解為，藍戰士以信任（Trust）、尊重（Respect）、團結（Unity）、大愛（Empathy）為自身的價值觀。兩個平台希望籍此守護祖國及香港，實現所有愛國愛港人士的夢想，用心中的大愛去化解誤會及矛盾，消除對立及撕裂，希望每個人在努力奮鬥的同時都可以張開雙手擁抱世界、擁抱未來、擁抱希望、擁抱幸福。
上述兩個媒體平台發布會吸引力眾多香港KOL的鼎力支持，他們到場拍攝視頻及現場直播相關內容，並樂見香港又有了建制派的媒體平台，發揮正能量，令香港逐步走入正軌。出席的KOL眾網紅包括發起人Haba Sir、一人茶餐廳Kate姐、華記、Man哥、李力持、正義姐、空姐牛肉飯、趙麗娟、姚美心、洪為民、玻璃珠、風中微塵、被辭職大廚曹龍威等。
据港媒报道，有香港市民日前爆料，香港赛马会早前为区议会提供3万元，用作给居民购买防疫物资。元朗区议员何惠彬，却利用该笔经费宣传黑暴。有香港媒体曾向赛马会了解情况，赛马会至今仍未能提供证明。元朗监察议会联盟批评，赛马会没有做好捐款的监管工作，为反对派提供资源美化黑暴。
香港赛马会早前就此事回复媒体的内容（截图）。
据了解，有不愿透露姓名的区议会中人表示，元朗区议员何惠彬将赛马会拨付的有关款项购买口罩后，再在口罩上张贴美化黑暴的宣传字句。有港媒记者5月5日曾向赛马会查询情况，并于5月8日获得赛马会回复。马会强调，赞助地区领袖购买及派发外科口罩的目的纯粹是协助公众抗疫，赛马会曾向何惠彬确认，相关外科口罩的费用并非来自本会赞助。
针对此事，元朗监察议会联盟发言人司徒骏轩在接受北京日报客户端采访时称，得到元朗区议会中一位可靠的消息人士举报，香港赛马会拨款3万给议员购买防疫物资派发给市民，但条件是不可附有任何政治宣传及讯息。可根据消息人士透露，何惠彬议员派发的口罩明显违反有关规定，香港赛马会变相帮助暴徒做社区工作，因此香港赛马会必须澄清是否出钱资助暴徒。香港赛马会回复元朗监察议会联盟的函件中，虽否认何惠彬派发的该批口罩是通过香港赛马会的资助，但仍然未能证明获拨款的口罩是那一批，因此仍然存在资助暴徒的嫌疑。
司徒骏轩为社区居民采购口罩。
司徒骏轩称，目前全香港有17个区议会均由反对派控制。以元朗区为例，爱国爱港团体根本不能像以往一样向区议会申请拨款，而是需要靠社团自身筹募活动经费，才能举办相关活动。他说，区议会有明确的指引，如使用区议会拨款不能用作政治宣传，但眼下议会由反对派全面掌控，难保他们会修改有关规定。“近日，有团体向区议会申请拨款举办问题活动，但议员以同类活动过多，更明言‘不是填好表就批拨款’，拒绝批钱，明显从议会打压‘非我族类’的团体。”
“我也发现，元朗区议会多次拨款声称购买防疫物资，金额接近三百万元，但市民甚少受惠，质疑议员私相授受，黑箱作业。我们也要求区议会应公开财政状况，向市民说明购买物资的过百万拨款何去何从！”司徒骏轩称。
此外，香港民主思路社区干事姚洁凝也对北京日报客户端表示，对于赛马会没有做好捐款监察工作感到非常惊讶，也对何惠彬议员滥用赛马会捐款宣传黑暴非常愤怒！她认为，根据一般慈善基金捐款的运作，收受捐款者必须要在收款后，向慈善机构发出收据，税局会就相关捐款作出扣税安排。收受捐款者，必须要向慈善机构递交报告，表明该笔捐款的实际用途，是确实用于购买防疫物资，收款者必须承诺，该捐款不得作为政治宣传。
香港膠樽回收率只有7.6%
民主思路社區實驗室早前進行膠樽回收問卷調查，發現有九成以上市民支持膠樽可按樽回收，然而現時有七成以上發展商未有安裝膠樽自動回收機，過半數受訪管理公司指現時沒有回收膠樽的誘因去促使他們進行回收工作，令本港的回收率偏低。民主思路建議政府盡快落實塑膠飲料容器生產者責任制。
社區實驗室是次調查收集了13個本地主要發展商及物業管理公司，當中涉及逾157個商場、19所酒店和數十個私人屋苑，以及331名市民的回應。93%市民表示若膠樽可以按樽，有錢回贈，是會把膠樽放入自動回收機，84%市民希望能提供0.5元至1元回贈。然七成以上發展商未有安裝自動回收機，雖然近七成發展商認同安裝自動回收機能提升企業形象，但卻因商場寸金尺土等理由不願意提供位置，令市民即使有意欲去回收膠樽亦沒有足夠的回收機。
除發展商外，管理公司的回收率亦偏低。早前有新聞揭發清潔公司的前線清潔人員把回收得來的膠樽直接倒入垃圾桶。管理公司回應指過半數管理公司會將回收品直接交予清潔公司代辦，可是清潔公司的服務合同通常沒有寫明需要負責做回收工作，近日回收價格下跌，沒有回收商願意跟他們買回收品，他們的回收誘因就消失。民主思路認為清潔公司會回收服務欠佳會令市民產生不良印象，打擊他們的回收意欲。
民主思路建議，政府必須盡快落實塑膠飲料容器生產者責任制，令飲料生産商缴交責任稅，所收到的稅款，必須要用作資助社會完善膠樽的回收鏈，並補貼市民按樽回贈,增加大眾回收膠樽的誘因，同時為配合未來的固體廢物徵費政策，物業管理公司必須於固體廢物徵費立法前，監管好旗下屋苑的私人回收，由於現行的法例只規管食環署管轄的公眾回收桶，相關的罰則應擴展至物業管理公司的私人回收桶，以免清潔公司亂將回收品掉棄的情況持續發生。
根據資料顯示，膠樽生產責任制及按樽制度早已在歐洲推行超過40年，回收可高達九成半以上，但香港2017年的膠樽回收率只有7.6%，因此組織認為推行生產者責任制以推高香港膠樽回收率是刻不容緩。
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/4471897-寸金尺土商場難放膠樽回收機-逾成八市民冀獲5角至
香港膠樽回收狀況不理想，回收率不足一成，團體「民主思路」調查指，逾九成市民都支持膠樽按樽回收，建議政府盡快落實塑膠飲料容器生產者責任制，向生產商徵稅，所得稅款補貼市民按樽回贈，增加大眾回收膠樽的誘因。
逾半數人希望按$1
民主思路社區實驗室早前以問卷形式，訪問331名市民，發現81%人不知道香港裝有100部膠樽自動回收機。而93%受訪者說若膠樽可以按樽，有錢回贈，願意將膠樽放入自動回收機。56%人希望可按到$1，而28%人就認為可按$0.5。至於自動回收機的位置，32%人希望設置於自己居住大廈或屋苑的回收站，26%人希望設於便利店。
民主思路社區幹事姚潔凝指，香港每天有過萬噸固體廢物棄置堆填區，廢膠佔2100噸，十分一為膠樽，而堆填區快將爆滿，問題嚴峻。民主思路促請政府盡快落實塑膠飲料容器生產者責任制，向飲料生產商徵收生產稅，所得稅款用作資助社會完善膠樽的回收鏈，並補貼市民按樽回贈。民主思路社區幹事黃頴灝建議生產者每製造一個膠樽，就需交$1稅。
回收桶規管懲處應擴至私人屋苑
調查另訪問13個本地主要發展商及物業管理公司，包括157個商場、19間酒店及數十個私人屋苑。在發展商回應的問卷中，近七成反映每天通常只有100個膠樽放入啡色回收桶，而廢膠回收價值低，難吸引回收商每天到商場或屋苑回收。近日更有報道指荃灣某屋苑的清潔人員，疑將回收桶內的膠樽當一般垃圾丟棄。民主思路建議物業管理公司直接聘請回收商處理回收品，又指現行法例只規管食環署管轄的公眾回收桶，罰則應擴展至物管公司的私人回收桶。
民主思路今早聯同再生資源科技有限公司及綠惜地球召開記者會，發佈膠樽回收問卷調查。調查發現不少發展商願意在旗下物業加裝膠樽回收機﹐但礙於收取服務費及需自行處理回收程序而舉步為艱。綠惜地球環境倡議總監朱漢強表示，現時香港塑膠樽的回收率不足一成，僅得7.6%，建議落實膠樽生產責任制，以及促請生產商補貼按樽制度，增加社會大眾回收膠樽的誘因。
民主思路早前進行問卷調查，向公眾、大型發展商、物業管理公司、連鎖超級巿場及便利店，了解對塑膠飲料容器生產者責任制的看法，最終分別取得331名巿民及13個發展商及物業管理公司，涉及旗下逾157個商場、19所酒店和私人屋苑的回應。然而，連鎖超級巿場及便利店則未有回應調查。
再生資源科技有限公司董事總經理何志偉表示，近7成受訪發展商願意在旗下物業安裝膠樽自動回收機，惟實際上發展商常以租金問題拒絕提供位置安裝回收機。他指出，即使發展商表示有興趣安裝膠樽自動回收機，但得知需要收取服務費，以及要自行處理回收程序後就會表現卻步，更曾經有發展商向回收公司要求收取租金，否則不會撥出商場位置。
在受訪的311位市民中，有逾81%人共不知道現時全港共有約100部膠樽自動回收機。另外，有超過9成人支持膠樽可以按樽回收，即若按樽有錢回贈，是會把膠樽放入自動回收機。對於按樽的收費水平，56%巿民要求每個膠樽$1，而28%巿民則表示每個膠樽$0.5。
綠惜地球環境倡議總監朱漢強表示，膠樽生產責任制及按樽制度，早已在歐洲推行超過40年，回收率高達96%，而其他隣近國家甚至大灣區亦開始邁向「零堆填」。反觀現時香港塑膠樽的回收率只有7.6%，有迫切的改善需要。
民主思路社區幹事姚潔凝表示， 飲料生產商應承擔生產者的社會責任，繳交責任稅。所收到的稅款必須規定用於資助本港的膠樽回收鏈，並補貼巿民按樽回贈，以增加大眾回收膠樽的經濟誘因。她強調，若然回收品得到妥善處理，就能使被掉棄的物品發揮更大價值。
被問到向生產商加徵生產税，會否把生產成本轉嫁至消費者。民主思路社區幹事黃頴灝回應，轉嫁與否是商業決定，但相信按樽的收益可以彌補產品加價的差額，而企業更應關注的是外在成本，對環境的傷害。民主思路亦即將舉行環保考察團，參觀香港膠樽回收廠及其他回收設施，了解香港膠樽回收的現況的。